EL ALTO TRIBUNAL, SIN EMBARGO, CONSIDERA QUE SI EL PODER LEGISLATIVO DECIDE LO CONTRARIO TAMBIÉN SERÍA CONSTITUCIONAL.
Con la sentencia de ayer sobre la LOMLOE, se zanjan dos de las cuestiones más criticadas por la derecha social y económica del articulado de la Ley Celaá. Para STEA-i la LOMLOE es una ley a mejorar en muchos aspectos, lo cual no significa que manifestemos nuestra satisfacción con la sentencia del Tribunal Constitucional.
No obstante, el Constitucional indica que tan constitucional puede ser una solución como otra, lo que deja abierta la puerta a subvencionar a través de conciertos a centros privados que segregan por sexo, o a que la religión vuelva a ser evaluable.
Un tercer aspecto de la sentencia, el relativo a la enseñanza del castellano en comunidades con lengua vernácula cooficial, considera que la LOMLOE garantiza el conocimiento de ambas lenguas en dichas comunidades, por lo que también la declara constitucional en este aspecto.
Para STEA-i la religión no debería de estar en los centros educativos, ni dentro del currículo, ni fuera del mismo. Un país moderno debe organizarse en un Estado laico, libre de cualquier vinculación a la religión.
Por otro lado, consideramos que el dinero público solamente debe de ir a la red de centros públicos; los centros privados han de sostenerse con recursos exclusivamente privados–segreguen o no por sexo-.
En conclusión, consideramos que la sentencia supone un avance, pero no satisface todas nuestras reivindicaciones.
«Libres son quienes crean, no quienes copian, y libres son quienes piensan, no quienes obedecen. Enseñar, es enseñar a dudar.»